民法典和刑法典的区别 民法典584条理解与适用

民法典和刑法典是两个不同的法律体系，分别适用于民事法律和刑事法律领域，具体区别如下：

首先，民法典主要适用于民事关系，即个人、家庭和财产之间的关系。它规定了合同、侵权、婚姻、继承等方面的法律规则，旨在保护个人权益和维护社会秩序。而刑法典则主要适用于刑事关系，即犯罪行为与刑罚之间的关系。它规定了各种犯罪行为的定性、定罪和刑罚，并确保社会安全和公正。

其次，民法典注重保护个人权益和财产利益，强调私人自由和合同自由的原则。它的目标是通过合理的法律规则来维护个人的权益和财产安全。而刑法典则注重维护社会秩序和公共利益，强调对犯罪行为的惩罚和预防。它的目标是通过制定刑罚来威慑犯罪，保护社会安全。

此外，民法典的内容主要包括民事权利、民事责任、民事行为等方面的规定，强调合同精神和公平原则。而刑法典的内容主要包括犯罪与刑罚的规定，强调罪责刑相适应和法律正义。

最后，民法典的效力主要体现在民事纠纷的解决和权益的保护上，其规定对个人具有直接约束力。而刑法典的效力则主要体现在犯罪行为的定性与定罪上，其规定对犯罪行为具有直接约束力，并由刑事司法机关进行执行。

民法是调整作为民事主题的自然人、法人及其他非法人组织之间人身关系和财产关系的法律规范的总称。即自然人、法人、其他非法人组织只有以民事主体的面目参与社会活动而产生的社会关系，才由民法调整。刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶极为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据其阶级意志，规定哪些行为是犯罪并应当负刑事责任，给予犯罪人何种刑事处罚的法律。刑法有广义刑法与狭义刑法之分。广义刑法是指一切规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律规范的总和，包括刑法典、单行刑法以及非刑事法律中的刑事责任条款。狭义刑法是指刑法典。

综上所述：民法典和刑法典在适用范围、目的、内容和效力等方面存在明显的区别。了解和应用这些区别对于正确理解和适用法律非常重要。

【法律依据】：kk律师网

《中华人民共和国刑法》

第二条

中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。

《中华人民共和国民法典》

第一条

为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。

理解与适用：明确规定可得利益损失的预见时间为合同缔结之时的情况下,可得利益损失的预见内容应以损害类型为宜,另外,还应充分注意损益相抵规则及减损规则的适用。具体而言，对于可得利益损失的认定，要在认定合同履行时间、剩余时间、以往的经营情况以及当事人的投入情况的基础上，综合权衡各方面的因素对损失进行考量。

《民法典》第五百八十四条内容：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益;但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

条文释义：

本条是对违约损害赔偿责任的规定。

赔偿损失这种违约责任方式，是违约责任中应用最广泛的一种，违约责任中损害赔偿责任的目的是，作为对违约行为造成的损害进行的补偿，合同的受损害方有权获得其在合同中约定的利益，通过给付这种损害赔偿，旨在保护合同当事人的期待利益。

违约损害赔偿责任的方式有两种，即补偿性损害赔偿和惩罚性损害赔偿。一般的合同违约责任适用补偿性损害赔偿，不得适用惩罚性赔 偿。惩罚性赔偿只有在商品欺诈和服务欺诈中才可以适用，不得随意扩大适用范围。

本条规定了确定违约补偿性损害赔偿范围的原则：

(1)赔偿实际损失规则：损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。后一句是对合同履行可得利益赔偿的表述，是合同当事人在合同履行中的期待利益。

(2)可预期损失规则：违约损害赔偿的最高限额不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。掌握这个限额，可以按照合同当事人订立合同的预期利益考虑。应当说明的是，对于加害给付责任，并不考虑这样的赔偿限额。

法律依据

：

《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益;但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

民法典157条规定了在民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力后，相关方应当返还取得的财产或进行折价补偿，过错方应赔偿对方损失，各方都有过错的则各自承担相应责任。

民法典157条规定原文是：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”

这一条款主要对民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力后，相关方的权益和责任进行了规定。当一项民事法律行为因各种原因被认定为无效或被撤销时，那么因这一行为所取得的财产应当返还给原所有人。如果因某些原因无法返还或没有必要返还，那么应当通过折价方式进行补偿。

同时，该条款也明确了过错方的责任。如果某一方在民事法律行为中存在过错，导致该行为无效或被撤销，那么该方应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么各自应当承担相应的责任。这一规定有助于维护公平和正义，保护当事人的合法权益。

在具体应用中，民法典157条为处理无效或被撤销的民事法律行为提供了明确的法律依据。无论是因欺诈、胁迫还是其他违法行为导致的无效或被撤销，相关方都可以依据该条款来主张自己的权益，要求返还财产或获得赔偿。

综上所述：

民法典157条规定了在民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力后，相关方应当返还取得的财产或进行折价补偿，过错方应赔偿对方损失，各方都有过错的则各自承担相应责任。这一规定有助于维护交易公平和当事人权益，为处理无效或被撤销的民事法律行为提供了明确的法律依据。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第一百五十七条规定：

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。