摄影师在街拍时侵害了哪些权益?

如何维护自己的合法权益?摄影师在街拍过程中，如何让自己的作品合法化?周到说法邀请沪上律师为你细细解读。

没拒绝拍照不等于同意公开影像

在近日发生的一起街拍事件中，摄影师声称自己的拍摄行为得到了当事人的默许，也就是当事人并没有反对拍摄。

对此，金诚同达律师事务所合伙人周贵长律师表示：

当事人没拒绝拍照不等于同意公开影像。该事件中，摄影师涉嫌侵犯男女主角的肖像权。民法典第1019条规定：个人的肖像权受到法律保护，未经肖像权人同意，不得以发表等方式使用或者公开肖像权人的肖像。摄影师称拍摄时，未受到当事人的明确拒绝。但当事人的不拒绝拍照，不等于其同意摄影师公开影像。当然民法典也规定了对肖像权合理使用的情形，比如实施新闻报道、展示特定公共环境，不可避免地制作、公开肖像权人的肖像。但在本事件中，摄影师对当事人的影像的使用和公开，是一种自媒体的经营行为，并不符合上述的例外情形，所以构成对男女主角肖像权的侵权。”

周贵长律师还认为，摄影师可能构成侵犯男女主角的隐私权。但因为拍摄的地点在公共场合，当事人应该也注意到拍摄的人员还比较多，没有明确拒绝。摄影师如果不知道，他们属于婚外情而公开视频则不构成侵犯隐私权，如果是知情的，故意泄露、公开则构成侵权。

肖像权、隐私权是自然人最重要的基本权利，应当优先保护，这与当事人违反私德、甚至是违法违纪受到处罚并不冲突，是另外一个层面的问题。

上海正策律师事务所董劼律师则认为，此事件中，基于被拍摄对象的特殊身份，摄影师的街拍行为不构成对被拍摄对象肖像权、隐私权和名誉权的侵犯。首先摄影师的拍摄地点是在公共场合，其拍摄和传播并不存在任何恶意歪曲、丑化、抹黑被拍摄对象的行为。根据我国《监察法》第十五条第三款规定，“国有企业管理人员”属于“公职人员”。公职人员的私生活接受公众监督，接受纪律监管，是法规纪律的基本要求;而对公职人员进行依法监督，是法律赋予公民的合法权利。

街拍摄影师没侵犯当事人名誉权

在采访时，律师们都认为，此事件中，街拍摄影师并未侵犯当事人的名誉权。

董劼律师说，公职人员的隐私权和名誉权，一定程度上要让位于公民的知情权和监督权。知情权是指公民对于社会公共事务有知道、参与、表达和监督的权利。监督权是指公民对于国家机关和公职人员履行职责情况有检查、评价、批评和建议的权利。这两种权利是民主政治和法治社会不可或缺的组成部分，也是保障社会公平正义和反腐

摄影师街拍若是将街拍拿去参赛，其中体现了人物主要面貌特征的，需要事先征求其同意，否则可能涉及侵权。路人对自己的肖像，拥有肖像权。关于摄影师的街拍是否侵犯肖像权的问题，下面由华律网小编为您详细解答。

一、摄影师的街拍是否侵犯肖像权

1、一般来说，若是将街拍拿去参赛，其中体现了人物主要面貌特征的，需要事先征求其同意，否则可能涉及侵权。

2、法律依据：《民法典》

第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。

二、哪些行为不构成对肖像权的侵犯

1、为公益目的而使用他人肖像，例如宣传某人的先进事迹，在报纸、电视台、电影中使用先进人物的照片，可以不征得某人的同意。

2、新闻报道拍摄照片和影像。

3、通缉逃犯和罪犯而使用他人肖像。

4、寻人启示刊登照片等。

三、摄影中构成侵犯肖像权的三种情况：

1、“以营利为目的”的必须同时具备两个条件：一是未经本人同意，而使用他人的肖像;二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，获得经济利益。但是，所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的行为，无论行为人是否实现营利目的，都构成“营利”实质。

2、以任何形式侵害了他人的肖像权(名誉权、荣誉权)，同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权(肖像权)责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。

以上可以清楚的表明：是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。

3、肖像权人虽然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限。这种情况无需是否存在给肖像权人造成实际损害，都构成侵权责任。当然，这种情况一般是属于合同的违约责任问题。

我国公民拥有合法的肖像权，街拍如果是营利性质的，并且在街拍作品当中表现了极为鲜明的人物特征的，那么就属于侵犯肖像权的行为。如果未经路人同意，就使用街拍图片至商业用途或者参加比赛，那么摄影师就需要承担相关的法律责任，赔偿当事人的损失。

法律分析：客人到影楼拍照的底照归客人，所有影楼拍照不给底片违法。不论是婚纱照，还是写真照的原始底片，影楼都应该无条件地交付给消费者。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百一十一条 自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。

第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

第一千零三十条 民事主体与征信机构等信用信息处理者之间的关系，适用本编有关个人信息保护的规定和其他法律、行政法规的有关规定。

第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。kk律师网