重庆水果摊贩误转3万货款被拉黑，这些钱如何才能追回来？

重庆有一位水果摊贩不小心把3万货款转给了另外一个人，对方马上把3万块钱进行了收款，并且把他拉黑。这位摊贩相当担心，于是不停去寻找对方，可是对方一直拒不露面，摊贩没有办法只好选择在网络上将这一事件曝光。由于热心的网友帮助，终于找到了把钱拿走人的父母的小店，父母表示没有男子联系方式，让所有的事情陷入一团混沌。直到官方账号把该男子的事件发送到网上之后，男子才主动把摊贩从黑名单里面拉出来，那么让我们具体了解一下吧!

一，重庆水果摊贩误转3万货款被拉黑

这位摊贩是一位中年人，平时都是以卖水果为生。由于不太会操作电子设备，在给别人转账时，不小心把自己3万块钱转给另外一个客户，一般人都不会收，对方收到钱之后直接把他拉黑。对方号码连接微信号，不少网友看到了之后表示认识这个人，于是帮摊贩找到男子父母。男子的父母态度让人气愤，一口咬定没有儿子联系方式，父母和孩子的人品都有问题。

二，这些钱如何才能追回?

摊贩可以通过保留截图向相关部门提起诉讼，之后看到事件持续曝光之后，男子怕被人肉搜索，对记者提问含糊其辞。说自己并没有把对方拉黑，之后男子还表示不愿意打欠条，想要分期付款还钱，摊贩认为必须要见到欠条，可是男子仍然不愿意打欠条。男子的态度相当明显，不愿意归还这笔不属于他的钱。男子行人为令人发指，摊贩着急的都要掉泪，对方仍然拿着钱逍遥快活，并且说这些钱已经花光。

总之，希望这位摊贩能够保留证据，通过法律程序来保障自身利益，像男子这样的人只配被列为失信人。

重庆江津的水果摊主黄先生误将3万元货款转给了一位新客户，据悉这位客户是位20多岁的小伙子，在黄先生这里买过水果，故两个加有微信。

据黄先生讲自己转款时候也没有多看就转过去了，转过之后发现转错了，迅速微信语音联系该男子无果，然后黄新生就被微信拉黑了，这位20多岁的小伙子一口气把自己的微信头像和微信名字都修改了，想掩人耳目，随后在黄先生和该男子协商无果的情况下报警了，都在等待警方的处理。

该男子的行为属于不当得利，但是不构成侵占罪。从民法的角度看，收款人构成不当得利。民法典规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

从刑法的角度看，如果收款人对款项恶意占有、拒不退还，则涉嫌构成侵占罪。所谓侵占罪，是指将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的行为。

本案中，黄先生误转款项进入对方账户，对方对此是没有过错的。而且，从形式上看，对方占有的三万元款项似乎既不是代为保管的财物，也不是遗忘物或埋藏物，似乎即使对方拒不返还，也只承担民事责任，而不承担刑事责任。

所以黄先生暂时只能先报警处理了，但是警察也要先找到微信的使用主体信息，这就需要警察联系微信要求其查询微信的个人信息，这个经济案件属于民事纠纷，警察也只能协调，晓之以情动之以理劝说该男子归还不当得利。

再无果情况下可以提起诉讼，但是经济纠纷还必须要到被告人当地法院提起诉讼，这就又回到原点了，警察必须要先找到该男子的身份信息才可以进行下一步操作。这样会很麻烦，也会花一部分钱，要走很多的流程!这件事情会反转么?

我们都知道微信有个大额转账实名认证步骤，转账1000元以上需要输入对方的全名，黄先生既然能转给对方3万元，那么他不输入对方的全名是没办法转账的，可能这个男子和黄先生要转出人的名字是一样的，我想这样概率也是不大的，这件事情会有两级反转么?

过程怎样我们不管，不过最后结果黄先生还是能追回微信转错的钱的，如果警察的苦口婆心不管用，那么就只有走司法程序了，会被法院判该男子归还不当得利，不归还就会被强制执行，只是时间问题罢了，但是黄先生是要付出时间和金钱成本的。所以对于大额转账我们还是要谨慎，最好要核对3遍以上再转账，避免为自己的行为买单，也不为别人制造不当得利的温床!

当然不可以占为已有。这种情况属于不当得利，法律上有相应的规定，对方不仅应返还水果摊贩误转的三万元，还可以要求赔偿损失。理由如下：kk律师网

我国《民法典》

第九百八十五条

规定：“

得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。

”

根据上述

法律

规定，构成不当得利应符合以下要件：

一是，

一方获得利益

;

二是，

他方利益受损

;

三是，

一方获得利益与他方利益受损具有因果关系

;

四是，

得利人取得利益没有法律上的根据。

本案中，

水果摊贩

误将

三万元货款转入对方账户

，产生

了

财产上的利益损失，而

对方却

取得

了

该笔款项，获得

了

利益，

水果摊贩

利益受损与

对方

取得该笔款项具有因果关系，且

对方与水果摊贩并不存在货物买卖关系，

获得利益不具有法律上的根据，符合不当得利的构成要件。

并且，

本案中所产生的不当得利不属于上述的三种例外情形，故

对方

取得的

三万元货款

属于不当得利，应当予以返还

，

不能据为已有

。

另外，《民法典》

第九百八十六条

规定：“

得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。

”;

第九百八十七条

规定：“

得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

”

本案中，对方将水果摊贩拉黑，明显是明知其取得该三万元没有法律根据而故意拒绝返还，所以，不存在民法典第九百八十六条不承担返还义务的情形，相反，水果摊贩可以依据民法典第九百八十七条的规定，不仅要求对方返还该三万元，还可以要求利息的损失。